EPLL-SPOTTERS

maslom

Witam mam do wydania +/- 4000zl na lustro (oczywiscie nie samo body)
mam na oku Sony A100
Interesuje mnie zestaw Body + DT 18-70 mm f/3,5-5,6 + 75-300mm F4.5-5.6 co sadzicie o tych obiektywach
Aparat bedzie sluzyl do robienia raczej wszystkiego, od spottingu po macro. Zastanawialem sie jeszcze nad Canonem 350d i nikonem d50 ale najbardziej przemawia do mnie wlasnie sony.

okruch

Ja bym się nie pakował w Sony. W zasadzie poza stabilizacją nic więcej mi się w niej nie podoba Wink

Mały wybór szkieł, te wypuszczone przez Sony drogie i w zasadzie mało o nich jeszcze wiadomo. Ze starszych szkieł Minolty w przyzwoitych cenach to chyba tylko 70-210/4 (flinta) się do czegoś nadaje (jeśli chodzi o tele). Miałem okazję pobawić się 1 dzień Minoltą D5D z 18-70 i 75-300, a więc identycznymi jak w A100 i moim zdaniem te obiektywy to badziew - 75-300 gorszy niż 70-300G w wykonaniu Nikona.
Proponowałbym się rozejrzeć za zestawem Canona albo Nikona.
Za ok. 4000zł masz Nikona D70s + 18-70 DX + Sigmę 70-300APO i powinno jeszcze starczyć na kartę i dodatkowy akumulator. Albo D50 + 18-70 DX + używana Tokina 80-200/2,8 (ew. dołożyć parę zł do Nikkora 80-200/2,8 ).
Co do Canona niech się wypowie nadworny Canonier Wink

Może warto poczekać na ceny D80 i 400d, wtedy ceny starszych modeli polecą w dół..

MM

Grzesiu, za tego nadwornego to oberwiesz w ucho zaraz Twisted Evil

Co do body Sony to dla kompletnego amatora może nie być takie złe. Kusi reklamowymi bajerami o samoczyszczeniu matrycy (ale bądź pewien, że wszystkiego takie cudo nie wyczyści) i stabilizacją (ta się bardzo akurat przydaje). Na pewno lepsze niż Canon 350D. Przy niskich ISO te aparaty aż tak diametralnie się od siebie nie różnią, te różnice dopiero później wychodzą, ale dzięki stabilizacji można tych wysokich ISO dość skutecznie unikać (ale nie zawsze). Szkiełka Minolty które podajesz to bym sobie raczej darował choć z pewnością nie są takie badziewne jak pisze Grzesiu. Nasz nadworny nikoniarz jest po prostu zbyt dużym purystą jakościowym, normalny człowiek tej różnicy aż tak nie zobaczy nie bawiąc się w skomplikowaną obróbkę na kompie i focąc w jpg-ach. Jeżeli już chcesz to sony to pomyśl o tanim i dobrym szkle Sigmy 70-300 (koniecznie w wersji APO) a na dół jest bardzo szeroki wybór, ale w 4000 to się raczej nie zmieścisz. No i zapomnij w tych obiektywach o prawdziwym macro. Albo kupisz do tego dedykowany obiektyw albo jakąś soczewkę lub pierścienie dystansowe. Ten 18-70 pewnie mało kosztuje przy kupnie z body i od biedy możesz go brać. Jeżeli do tej pory fociłeś kompaktem to będziesz zadowolony z różnicy jakości. Z czasem możesz sobie to szkiełko wymienić jak podłapiesz bakcyla. Co do tele i spottingu to ta Sigma 70-300 APO w tej cenie po prostu nie ma jakościowej konkurencji. No i pamiętaj, że ważniejszy jest fotograf niż sprzęt i lepiej zawsze zrobić ciekawy i ujmujący kadr niż smętny i nad wyraz poprawny technicznie i jakościowo badziew. Wybór należy do Ciebie.

maslom

Czym sie rozni wersja APO od normalnej? (pomijajac cene oczywiscie)
Czyli sklaniam sie do wyboru A100 Kit 18-70mm F3.5-5.6
na allegro 2900 i te sigme 70-300 f:4-5.6 APO DG MACRO za 865.
Mysle ze nie ma sensu kupowac samego body ktore jest tansze 100zl.

okruch

MM

Hehe, ta "STAJNIA" to raptem jedna stałka, jeden EX i dwie eLki. Toż to tyle co nic. I tak wolę ciekawszy kadr ponad smętny perfekcjonizm. A dobre szkło się po prostu odpłaca szybkim i niezawodnym autofokusem, dobrą ostrością i tym, że będzie działać wyśmienicie przez kilkanaście lat intensywnego użytkowania (bo jest całe z metalu) a nie kilkanaście miesięcy. Jak ktoś użytkuje sprzęt intensywnie i do tego jeszcze zarobkowo to lepiej kupić coś lepszego, jak sporadycznie to szkoda kasy. Twisted Evil

okruch

Test kita od alfy:
[link widoczny dla zalogowanych]

CZ@rek

Ludziki.
Miałem alfe w łapce. Niestety ja bym jej nie kupił chociażby dlatego, że mam minoltkę D7D. A alfa to D5D po facelifingu i z matrycą 10MP.
Poza tym zwarca uwage wyświetlacz, który daje się oglądać w pełnym słońcu, a to, jak pewnie wiecie, nie w każdym aparacie jest możliwe.
A co do szkieł... Są szkła minolty bijące na głowę szkła tej samej klasy innych systemów, ale cena to około 4000-5000 używanego lub 8000 nowego.
Powiem coś takiego, z resztą z Mariuszem miałem już okazję o tym rozmawiać.
Ciekawe czy jak położę zdjęcia zrobione róznymi systemami - zakładam, że szkła będa tej samej klasy - najwięksi krzykacze będą w stanie powiedzieć, że to jest zrobione Canonem, to Nikonem, to Minoltą, to Pentaksem itd...
Stawiam kratę piwa, że nie będzie takiego co będzie miał 100% trafność. Nawet nie wiem czy mu się uda trafić w 50%.
A na koniec powiem tyle. Każdy system jest dobry jeśli pasuje użytkownikowi a zdjęcia jakie powstają go satysfakcjonują.