|
EPLL-SPOTTERS EPLL-SPOTTERS
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mmario
Dołączył: 20 Wrz 2006
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź - Górna
|
Wysłany: Nie 18:54, 18 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Po co Ci 80-400? Jak dla mnie do spotterki pasazerow 70-300 w 100% wystarcza. Poza tym zaden z wymienionych obiektywow nie ma wbudowanego silnika. AF jest strasznie wolny i srednio nadaje sie do spotterki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MM
Dołączył: 02 Lip 2006
Posty: 607
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź
|
Wysłany: Nie 22:33, 18 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Jak ktoś ma Nikona to ma obecnie problem za takie pieniądze. Bo o ile Nikkor 70-300 VR przerasta sporo canonowski 70-300 IS USM to minimum o tyle 100-400L w canonie jest lepszy od Nikkora 80-400 VR i Sigmy 80-400 OS. Ja mając Nikona bym się na te szkła nie pchał i to był główny powód wybrania do pewnych celów właśnie Canona. Bo o ile bardzo bym chciał mieć w np. w pracy Nikona D300 to nie bardzo jest tam co podpiąć za średnie pieniądze.
Ja bym się wstrzymał i katował 70-300 VR. Tego 80-400 VR powinni w ciągu najbliższego czasu zmodernizować, tak jak jest w tej chwili to nie jest on wart tych 100 dodatkowych milimetrów. L-ka Canona rozkłada w spotterce to szkło na łopatki.
400 mm jest przydatne tylko na pokazach lotniczych, przy zdjęciach na Lublinku i aparacie z cropem to w zupełności wystarczy 70-200
Co do kolegi Kloska to nie wiem jakie masz preferencje przy robieniu zdjęć. Pierwszą zmianą jakiej bym tutaj dokonał to zakup dobrego jasnego obiektywu, np.Tamrona 17-50/2.8.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mmario
Dołączył: 20 Wrz 2006
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź - Górna
|
Wysłany: Pon 0:06, 19 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Dokładnie wstrzymanie się to jest dobry pomysł, bo jakieś ploty poszły, że Nikon ma w planach wypuscic szklo 100-500 z VR wiec moze być ciekawie ;D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piotr-pajor
Dołączył: 12 Lip 2006
Posty: 77
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź Polesie
|
Wysłany: Pon 19:16, 19 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Może być ciekawie ale i z ceną też ciekawie pewnie, ok więc lepiej poczekam, może coś jeszcze się innego ukaże.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
klosek
Dołączył: 04 Gru 2006
Posty: 340
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź (Retkinia)
|
Wysłany: Śro 17:39, 21 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Więc ja się głównie nastawiam na Sigmę 10-20, bo wspaniałą ma ogniskową. To będzie prawdopodobnie priorytet, potem lampa, stałka i dłuuuugie tele. Musiałem sobie jakoś to wszystko poukładać. Dzięki Wam za pomoc. Teraz trzeba tylko zebrać kasę
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
klosek
Dołączył: 04 Gru 2006
Posty: 340
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź (Retkinia)
|
Wysłany: Czw 22:43, 22 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Heja jest ktoś doświadczony z sprowadzania z drugiego końca świata sprzętu? W Polsce nie opłaca się kupować. Lampa Canon 430EX w Polsce kosztuje 980zł. W Hong Kongu niecałe 500zł. Czy ktoś już sprowadzał?
pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MM
Dołączył: 02 Lip 2006
Posty: 607
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź
|
Wysłany: Czw 23:05, 22 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
klosek napisał: | Heja jest ktoś doświadczony z sprowadzania z drugiego końca świata sprzętu? W Polsce nie opłaca się kupować. Lampa Canon 430EX w Polsce kosztuje 980zł. W Hong Kongu niecałe 500zł. Czy ktoś już sprowadzał?
pozdrawiam |
A dolicz sobie wszystkie cła i opłaty i już tak bajkowo nie będzie. A 430 EX kupisz spokojnie za 900 złotych i będziesz miał na to nawet naszą gwarancję.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
klosek
Dołączył: 04 Gru 2006
Posty: 340
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź (Retkinia)
|
Wysłany: Pią 16:01, 23 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
A no właśnie. Zobaczyłem na UPS i przesyłka z Hong Kongu do Łodzi kosztuje ponad 400zł Czyli sumując wydam tyle samo ile w Polsce. Natomiast może ktoś jeździ do Chin, przecież słyszałem, że ktoś z szanownego grona spotterów sprowadził właśnie z Chin obiektyw. Jak to jest?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piotr-pajor
Dołączył: 12 Lip 2006
Posty: 77
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź Polesie
|
Wysłany: Pią 16:44, 23 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Tak ale jak bierzesz przesyłkę to chyba trzeba doliczyć z 15- 20 % ceł i nie jest tak super to samo co mówił MM, ale przywieść można w torbie ze sobą i wtedy nie płacisz tego a gwarancja jest albo światowa albo europejska ja tak mam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MM
Dołączył: 02 Lip 2006
Posty: 607
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź
|
Wysłany: Pią 18:29, 23 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Czy ja mam tutaj dać specjalny baner z ogłoszeniami? Chcesz sprzęt pewny i sprawny na pełnej gwarancji z fakturami itd. to pisz na moje PW. Mam bardzo dobry "układ" z pewnym sklepem i dla spotterów mam obiecane spore upusty. Jak sami tam pójdziecie to cena będzie wyższa, tzn. normalna
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
whatsup
Dołączył: 20 Sty 2007
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź-Smulsko
|
Wysłany: Pią 18:30, 23 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
ja sobie sprowadzisz z USA lub Chin np jakieś szkiełko za parę tysięcy to wyjdzie taniej, ale w przypadku takiej lampy to jest po prostu nieopłacalne. Zapłacisz tyle samo, a ile zachodu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
klosek
Dołączył: 04 Gru 2006
Posty: 340
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź (Retkinia)
|
Wysłany: Pią 18:50, 23 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Acha.
Co do zakupu. MM, dziękuję bardzo, ale na razie nie będę zawracał głowy z prostej przyczyny - nie ma pieniędzy. Zbieram powoli na Sigmę lub lampę, jak uzbieram, pomyślimy. Dzięki za info, pozdrawiam!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kustosz
Dołączył: 12 Wrz 2007
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: EPLL
|
Wysłany: Pią 20:35, 23 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Ja tam czekam z niecierpliwością na nowego canona EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS.
Trochę sie napaliłem na to szkiełko, mam nadzieję, że słusznie.
Co o tym sądzicie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MM
Dołączył: 02 Lip 2006
Posty: 607
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź
|
Wysłany: Pią 22:20, 23 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Nic specjalnego o tym szkle nie sądzę. W ręku jeszcze nie miałem, ale był już gdzieś mały teścik i jest bardzo przeciętne i ponoć mydlane (w przeciwieństwie do nowego kita 18-55 z IS-em, ponoć żyletka obiektywik).
Pewnie będzie tak jak to w Canonie jest z tele, tyle wart ile kosztuje, więc słabiutki. Ale to sprawdzę jak podepnę do aparatu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kustosz
Dołączył: 12 Wrz 2007
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: EPLL
|
Wysłany: Nie 23:05, 25 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Witam
Czy jest jakaś możliwość sprawdzenia ostrości samego body?
Podpinałem kilka obiektywów do mojej puszki, i jakoś rewelacji nie widzę.
Może potrzebna jest kalibracja, a może to tylko mrzonki laika.
pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MM
Dołączył: 02 Lip 2006
Posty: 607
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź
|
Wysłany: Nie 23:16, 25 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Coś takiego jak "ostrość body" nie istnieje. Szkła decydują o ostrości i ich skalibrowanie z daną puchą. No chyba, że masz źle zamontowaną matrycę. Nie można też nie brać pod uwagę umiejętności fotografa.
Ja chętnie się spotkam i "skonsultuję" z Tobą problem. Mogę użyczyć kilka niezłych szkiełek dzięki którym ocenimy co jest z aparatem. Jutro będę w porcie około godz. 14-15. Jakby coś to 509 193 125
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
klosek
Dołączył: 04 Gru 2006
Posty: 340
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź (Retkinia)
|
Wysłany: Sob 18:18, 08 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
A mam pytanie, co sądzą specjaliści o Canonie EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM? Cena tak około 1300 zł.
pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MM
Dołączył: 02 Lip 2006
Posty: 607
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź
|
Wysłany: Nie 1:19, 09 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
klosek napisał: | A mam pytanie, co sądzą specjaliści o Canonie EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM? Cena tak około 1300 zł.
pozdrawiam |
Miałem... da się żyć, bardzo praktyczne szkiełko na początek.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
klosek
Dołączył: 04 Gru 2006
Posty: 340
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łódź (Retkinia)
|
Wysłany: Nie 14:20, 09 Gru 2007 Temat postu: |
|
|
MM napisał: | [...] na początek. |
Czyli mam rozumieć, że na następce kitowego 18-55mm nie zasługuje?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|