EPLL-SPOTTERS

meteo_expert

Jak to jest? Przy zakupie EOSów z górnej półki...Patrzeć na matryce? (16 Mpx EOS 1D Mark II) czy szybkością (EOS 1D Mark III 10kl/s do 110 w serii w RAW).Mark II jst droźszy i to znacznie...czy to ze względu na ilośc pixeli czy coś inne. Czy mimo nasatępcy Mark II jest sens kupować Mark III czy zbierac na Mark II z 16 Megapixelową matrycą??

maslom

Jest Canon 1D Mark II i Canon 1Ds Mark II. 1Ds to wejsja studyjna dlatego 16mpx i "tylko" 4kl/s. Natomiast 1D mark II to body reporterskie 8,5 kl/s Wink

maslom

1D mark III to nowsza, szybsza i z wiekszym przetwornikiem wersja 1D mark'a II
Szczerze mowiac do spotterki duzo bardziej przyda sie 8,5 albo 10kl/s niz to 16mpx

klosek

Czyżby Meteo kupował EOSa 1D?? Very Happy

MM

Dzisiaj było raczej chłodno a tutaj się okazuje, że można jednak było dostać udaru Very Happy

W pytaniu jest pomieszanie z poplątaniem i widać, że pytający nawet nie wie o co pyta.
Konkretnie: CO, PO CO i DO CZEGO.

klosek

Nigdy nic nie wiadomo, może Meteo wygrał w totka i pisze na forum co kupić 1D Mark II czy III. Heh, nigdy nic nie wiadomo...

MM

Zanim kupi to niech najpierw wie czego chce a nie podnieca się symbolem 1D. Bo można się tam doszukać literki N a także s. A te literki (szczególnie s) potrafią oznaczać duuuże różnice.

Iwona.

Ten kto pyta nie błądzi.

meteo_expert

Mariuszu wiem, że są Literki N i S N to chyba wersja studyjna stąd 16 mPx i chyba do reporterki się nie bardzo nadaje,po prostu się pytam. Masz racje troszkę dziwnie zadane pytanie, ale jeśli Ty byś brał coś z Półki 1D a wiem, że niebawem podepniesz białego bajkonura pod właśnie 1D to co byś wybrał?

MM

Ja bardziej myślę o drugim 5D, bo do tego z czego można mieć pieniądze to ten aparat jest dla mnie lepszy.
Jakość zdjęć jest lepsza z 5D właśnie, lepiej to kupić zamiast 1Ds. Ten ostatni jest świetny, ale w stosunku do ceny to tej różnicy w jakości nie widać. Zobaczymy co pokaże jego najnowsza, przewidywana wersja. Pisze się o 22 MPx.
Natomiast do spottingu to oczywiście tylko wersja reporterska, czyli 1D Mark II N lub Mark III.

meteo_expert

czyli bardziej inwestować w 5D zamiast w Mareczka ver. III?

Kaszek

Bardziej inwestować w szkła, a później zastanawiać się na jakie body wystarczy kasy...

MM

Meteo, zejdź na ziemię. Kup sobie Nikona bo Canonem nie mając wiedzy foto będziesz tylko pitolił zdjęcia.

klosek

O, mam pytanie:
W lustrzankach Canona jest tak, że im mniejszy numer, tym lepsza, a w Nikonach? Bo najwyższy jaki mi jest znany, to D200, ale nie różni się on zbytnio od D80. Fakt, cena. Jeśli jestem w błędzie poprawcie mnie, pytam z ciekawości.
pozdrawiam

meteo_expert

Kupie to...na co będzie mnie stać Smile

meteo_expert

żeś tekst wywalił - "Panie Misztal po co panu Maybach i Ferrari skoro pan się nic na motoryzacji nie zna i będzie pan jeździł jak pijak"....Kupię to co będę uważał za stosowne, a moich zdjęc....nie muisisz oglądac

Pozdrawiam

MM

Twoich zdjęć to ja raptem tylko kilka widziałem. Rozmazane plamy to dla mnie nie są zdjęcia.

A dupka Misztala mam nadzieję wsadzić kiedyś do pierdla. Jeszcze jakieś skojarzenia?

Bardziej serio - nie myśl, że mając lepszy aparat zrobisz lepsze zdjęcia. Gdybyś miał podstawową wiedzę foto to byś to zrozumiał. Lepszy samochód nie czyni nikogo lepszym kierowcą. Powodem do niezłych dowcipów i kąśliwych uwag może być kierowca Ferrari "objechany" przez Poloneza.
Warto to przemyśleć.