EPLL-SPOTTERS

klosek

Witam!
Jak niektórzy wiedzą, kupuję (być może dziś Smile

) Canona EOSa 400D z canonowskim obiektywem w zastawie, mianowicie Canon EF-S 18-55mm. Pozostaje więc zakup tele. I mam tu do wyboru:
Canon EF-S 90-300mm cena: ok. 600zł
Sigma 70-300mm APO cena: ok 800zł
Czy ktoś mógłby mi doradzić? Liczę zwłaszcza na canonierów Smile

Dzięki z góry pozdrawiam,

Adam

MM

Po pierwsze ten Canon to jest EF a nie EF-s.
Po drugie lepsza chyba Sigma.
Po trzecie lepiej dozbieraj do Canona 100-300 USM.

Kaszek

A jak już uzbierasz na 100-300 USM, to lepiej dozbieraj do 100-400 L Wink

klosek

sorka z tym "Ef-s"
Ok, dzięki za odpowiedź, już wiem co kupić Smile

dzięki!
acha, bo mam jeszcze jeden kłopot:
kupić aparat w sklepie "fotoaparaciki" za 2780zł czy u faceta, który sprowadza z Niemiec Canony za 2570zł? Gdzie bezpieczniej kupić? I tu i ty dostaje się zwrot 310zł z Canona (słyszeliście o tej promocji?)
Ok, dzięki, pozdrawiam

klosek

MM

Do 100-400L zawsze warto dozbierać, ale na ziemię Panowie.
100-300 USM ma już dobrą akceptowalną jakość, budowę mechaniczną i jest szybkie. Przy samolotach (tych prawdziwych czyli bojowych a nie maślanych benkach) to Sigma może być zbyt wolna czasami.
Co do zwrotu kasy to mam nadzieję na zwrot prawie 1,5 kzł Razz

Będzie na jakąś stałkę Wink

W Pabianicach zawsze warto kupić, możesz nawijać, że ja przysyłam to może trochę opuści. Potrzebujesz na ten aparat fakturę? Bo jak nie, to.... Cool

klosek

No tak, jak mówiłem wczoraj o godzinie 19:23 do mojego futerału trafił nowy Canon EOS 400D z "kitowym" obiektywem (chociaż powiem wam że robi ZAJ***STE zdjęcia, jakość poprostu nieporównywlna do starego Fujiaka). Faktury niedostałem, zato paragon dostałem, co jest również dowodem zakupu i tak dostane zwrot z Canona. Zdecydowałem się kupić u tego MEDFOTO za 2570zł. Ech, jaka radość z mojej pierwszej cyfrowej lustrzanki...
pozdrawiam,

najszczęśliwszy Klosek.

Kaszek

Gratulacje! Czekamy kiedy przestanie Ci wystarczać Smile

MM

Czyli jak widzę opuścił cenę. Mocno się targowałeś? No i czy mówiłeś coś o mnie bo będzie znowu marudził, że go z pieniędzy obrabiam Very Happy

klosek

Dzięki, mam nadzieję, żeby mi jak najdłużej służył i wystarczył Very Happy

MM, nie bój się, nic o tobie nie wspominałem. Co do targowania to w ogóle się nie targowałem, kupiłem tyle, za ile chcieli. Przypomnę, że kupiłem w MEDFOTO, a nie w Fotoaparacikach.
Na razie przyzwyczajam się do lustrzanki, uczę się nią robić zdjęcia, bo jeszcze 170 stron instrukcji przedemną...
Pozdrawiam

MM

Hehe, medfoto i fotoaparaciki to jedna i ta sama osoba Very Happy

Na jednym masz faktury, na drugim... jest taniej Wink

klosek

No patrz, nie wiedziałem. Dziwiłem się tylko, że mają bardzo podobne same oferty... Smile

Pozdrawiam

Kryptonite

Oj Adam mówiłem Ci że to jest ten sam sklep hehe Wink

klosek

Może i mówiłeś, nie będę się wykłócał, ale nie pamiętam Very Happy

klosek

No to zbliżam się do drugiego zakupu - teleobiektyw. Dwie propozycje już padły: Sigma i Canon. Jak pisałeś MM, lepiej dozbierać do 100-300 USM - znalazłem coś jeszcze:
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM
[link widoczny dla zalogowanych]
Jak myślicie - co w takiej sytuacji wybrać?
pozdrawiam

Michał.

Ja mam Sigme i jestem zadowolony, przykładowe foty:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

W Sigmie wkurza mnie tylko AF, strasznie wolny, ale za to Sigma wynagradza to optycznie Smile

. 100-300USM napewno dużo szybszy od Sigmy więc tojuż jest twoja decyzja co wolisz, a tego 75-300 lepiej sobie daruj, tak jak wcześniej napisał MM dopiero 100-300USM ze szkieł Canona "daje radę".

pozdrawiam!

MM

Mam nieprzyjemność w pracy obcować z różnymi wersjami 75-300 Canona, nawet tym pierwszym w historii szkłem z IS. Będzie krótko, ja bym tego do ręki nie brał. Jeżeli chcesz się przekonać jak działa wersja 100-300 USM to napisz do kolegi Andrzeja W., on posiada takie szkiełko. Jestem przekonany, że koledze spotterowi pozwoli podpiąć dla wykonania kilku próbnych zdjęć na lotnisku.
Gdybyś też chciał sprawdzić 100-400L w działaniu to także nie widzę problemu. Będziesz miał porównanie, czy warto dla Ciebie pchać się w lepszą optykę czy też coś solidnego z tej podstawowej wystarczy.

Kryptonite

Więc ja sie w 100% zgodze z kolegą Michałem ponieważ mamy ten sam obiektyw tylko że inne mocowania co do samej Sigmy to jest naprawde pożądny obiektyw jak za tę cenę oczywiście ma kilka wad jednym z nich jest AF który nie daje rady w cięższych warunkach jest wolny a co do samych fotek oto kilka z nich Wink

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Lecz Sigma strasznie nadrabia te wszystkie wady zdjeciami nocnymi które robi super i te gwiazdki Laughing

[link widoczny dla zalogowanych]

klosek

Przekonaliście mnie, wybrałem Sigmę - dzisiaj się wybieram po nią. Very Happy

Dziękuję bardzo, a co do tej 100-400L to bardzo chętnie ją wyprubuję...