EPLL-SPOTTERS

mmario

Witam,
Pytanie czy obiektyw jest wart swej ceny? Jak jakość szkła wypada w porównaniu do sigmy APO? Oczywiscie szkło ma być wykorzystywane do spotterki Very Happy

an21drzej

a konkretnie ile???

CZ@rek

Każde szkło jest warte swojej ceny jeśli tylko ktoś chce taka zapłacić.

mmario

Znalazlem nowy egzemplarz za 2400 zl. A chodzi mmi o to jak wypada w porównaniu z innymi szkłami i czy da radę jako szkło do spotterki ;]

an21drzej

kumpel tego używa właśnie do spotterki - (poprzednio miał canonowski 100-300) i bardzo sobie go chwali, oczywiście nie jest to szczyt ludzkich marzeń (białe szkło, powiedzmy 100-400) ale gdybym miał trochę kasy na boku, to też od ręki zamieniłbym swoje 100-300 na właśnie ten obiektyw

MM

Nie jest to rewelacja jak dla mnie. Kręci mordką z tego co pamiętam, wolny AF (pomimo, że niby USM) i do tego lubi czasem się zgubić i łazić po całym zakresie. Optycznie to moim zdaniem jest lepsza Sigma 70-300 APO. Ogromnym pozytywem jest dość solidna budowa i IS który działa rewelacyjnie. Tylko uważaj na starsze modele. Canon wypuścił serię z którą były problemy przy foceniu do góry i produkcja została wstrzymana chwilowo. Nie kup przypadkiem obiektywu z tej felernej serii. Canon ma ten problem, że do spottingu to tak naprawdę ma jedno dobre szkło i jest ono od razu chyba najlepsze na rynku. To 100-400L. Moim zdaniem pogromca konkurencji, lepsze są tylko stałki.
Za takie pieniądze nie ma za bardzo alternatywy z racji IS. Gdyby 100-300 miało stabilizacją to z całą pewnością byłoby lepsze.

wolak

Jakiś czas temu zakupiłem 100-400L z IS i muszę powiedzieć, że to cud techniki. Zdecydowanie polecam! Mam też Sigmę 70-300 APO. Słyszałem, że optykę ma lepszą od 70-300 Canona, tylko ten brak IS. No i Sigmy mają znacznie gorszą mechanikę co może skutkować awariami - miałem kiedyś cały zestaw Sigm i ciągle coś się działo. Teraz mam już niemal same Canony, tylko tego 70-300 zostawuiłem i jeszcze 50, bo optyka bardzo dobra.

Pzdr.