EPLL-SPOTTERS

piotr-pajor

Chiałbym sie poradzić co do wyboru zestawu do spotterki są to:

Canon EOS 350d z Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 IS USM

i

Nikon D70s z NIKON AF-S VR 70-300 F/4.5-5.6G IF-ED

Co wybrac i co jest lepszego w jednym ,a co w drugim?

Dzieki i pozdrawiam

MM

Do spotterki z tych dwóch brałbym Nikona. W lustrzance tak naprawdę pierwsze skrzypce grają obiektywy, a tutaj Nikkor jest lepszy. Ergonomia też jest lepsza w Nikonie. A szumy do ISO 400 nie dają się tak bardzo we znaki. Jedyne ograniczenie w Nikonie to brak ISO 100 co czasami bardzo się przydaje w robieniu dobrych i dynamicznych zdjęciach śmiglaków (długie czasy, panoramowanie itd.). W słoneczny dzień to ISO 100 by się przydało. Niemniej i tak brałbym Nikona.

Kaszek

Czy Nikon w modelu D70s dodał już AF-C? Wiem, że w D70 nie było i był to jeden z najważniejszych powodów, dla którego kupiłem kiedyś 350D. Bo jeśli ten tryb można wybrać tylko w programie 'Sport', to jak dla mnie jest to duży minus jeśli miałby to być aparat do spottingu...

Kaszek

Hmmm. Otóż okazało się, że zostałem wprowadzony w błąd Smile

Nawet D70 ma AF-C, więc ten powyższy post można wywalić.

dbcom

Do Piotra Pajora!!!

WIELKIE SORRY za zamieszanie z tym "śledzeniem - AF-C".
Kaszek - stary wyjadacz Canona polegał na moim zdaniu, które okazało się być nieprawdziwym.
No cóż, nie myli się ten, kto nic nie robi. Wink

Jeszcze raz sorki za zamieszanie.

Do Kaszka!!!
SORRY MISTRZU. Sad

Kaszek

Jaki tam wyjadacz systemu... Jak tak dalej pójdzie, to system zje mnie Wink

Nie róbmy afery tam gdzie jej nie ma.

dbcom

Do Piotra !!!

W ostatnie swojej wypowiedzi zapomniałem dodać, że użuwałem D70 przez ponad rok. Byłem z niego bardzo zadowolony.
A jeśli chodzi o AF-S VR 70-300 F/4.5-5.6G IF-ED, to miałem okazję raz kiedyś skorzystać z niego. Jak na swoją wiedzę i praktykę, to mnie się podobały foty z tego szkiełka.
Canona nie znam, wieć słowa nie wypowiem na ten temat.

Ja ZAWSZE (choć czasami bezpodstawnie) polecam NIKONA.
Jeśli MM twierdzi, że Nikon jest tu lepszy od Canona, to raczej śmiało możesz zaufać. Wiadomo, że MM ma większe doświadczenie i wiedzę na ten temat.

Do Kaszka !!!
Dokończmy tę debatę na stopie prywatnej i nie zaśmiecajmy forum.

tomek

A w Canonie EF 70-300 IS USM, Sigma 135-400 czy Canon 70-200/4 L plus ew. konwerter. Co radzicie? Ja mam swoje zdanie ale ciekawy jestem Waszej opinii.

Kaszek

70-200 f/4 to porządne szkło. Co prawda jeszcze lepsza jest podobno wersja z IS, ale trzeba sporo dołożyć.

MM

Tomek, zdecydowanie 70-200/4L, rewelacyjny obiektyw. Szczelny, niesamowicie trwały, pioruńsko szybki i precyzyjny AF, niesamowite barwy, kontrast i ostrość. W stosunku do 70-300 IS to różnica klasy (dla mnie dwóch klas). Mam dostęp do 70-300 IS w pracy i nigdy nikomu tego nie polecę. Do spotterki w Łodzi wystarczy te 200mm spokojnie (szczególnie po cropie). Robiłem zadjęcia 70-200/4 w wersji normalej i z IS. Tę ostatnią ma nasz policyjny pilot. Na pewno się zgodzi jeżeli będziesz chciał zrobić kilka zdjęć testowych w "bojowych" warunkach. Zdjęcia wychodzą lepsze niż ze 100-400L. Telekonwerter kup w wersji 1.4.
Sigma 135-400 odpada ze względów praktycznych. Sam mam 100-400 i wiem jak często "dołu" mi po cropie brakuje. To jest świetne szkło na daleki dystans, na bliższych jest świetne, ale na 5D, wtedy mamy prawdziwe 100mm. Sigma ze swoimi 135mm plus crop 400D to już sporo i często będziesz bluźnił brak czegoś krótszego. Do tego jest dużo wolniejsza, ciemna i może mieć kłopot z AF w Canonie. Do spottingu zdecydowanie odradzam, jedyne dobre szkło Sigmy z tych lepszych to 100-300 lub ewentualnie 50-500, ale przy takich pieniądzach to zdecydowanie bym wolał dopłacić do 100-400L. Rewelacyjne jest 120-300/2.8, bawiłem się tym cudem, ale cena to już kosmos.

xmaniekx

Mysle ze moge zabrać głos ponieważ posiadam Nikkora 70-300 VR. Sprowadziłem go z USA za 1600zł wiec oplcało sie Smile

Szkiełko jest rewelacyjne, ostre juz nawet na 300mm.
Na moim digarcie jest zdjecie zardzewiałego hydrantu i trakcji kolejowej Smile

Trakcja robiona na 300mm a hydrant chyba na 95mm.. No i oczywiscie nic nie poprawiane, zdjecia prosto z aparatu.